Метро. Поезд идёт в депо, и два милиционера обходят вагоны. В одном из вагонов видят уснувшего на сидении молодого человека в очках, на коленях которого лежит раскрытая книга. Милиционер берёт книгу, читает на обложке “Л.Ландау.Теория поля” и трясёт уснувшего за плечо:
– Вставай, агроном! Конечная
Shloime Schwartzbard in Paris: A Controversial Figure in History
Introduction: Shloime Schwartzbard, a name often associated with a controversial chapter in history, was a Ukrainian-Jewish revolutionary who gained notoriety for his actions in Paris during the early 20th century. His story is intertwined with the turbulent events that unfolded during the aftermath of the Russian Revolution and the Ukrainian struggle for independence. This article aims to shed light on Shloime Schwartzbard’s life, his role in the assassination of Symon Petliura, and the subsequent trial that captivated international attention.
Background and Early Life: Shloime Schwartzbard was born on September 18, 1886, in the town of Cherkasy, Ukraine, which was then part of the Russian Empire. He grew up in a Jewish family and became involved in socialist and revolutionary activities at a young age. During the Russian Revolution of 1905, Schwartzbard participated in various revolutionary movements, advocating for the rights of workers and oppressed nationalities.
The Assassination of Symon Petliura: One of the most controversial episodes in Shloime Schwartzbard’s life was his assassination of Symon Petliura, a Ukrainian statesman and political leader, in Paris on May 25, 1926. Petliura was accused of being responsible for the pogroms that targeted Jewish communities during the Ukrainian struggle for independence. Seeking justice for the victims, Schwartzbard took matters into his own hands and shot Petliura on a busy street in the heart of Paris.
The Trial and International Attention: Following the assassination, Shloime Schwartzbard was arrested and put on trial in France. The trial became a global sensation, attracting significant attention from the media and public alike. Supporters viewed Schwartzbard as a hero seeking justice for the victims of the pogroms, while critics condemned his act as an act of revenge and vigilantism.
During the trial, Schwartzbard’s defense team argued that the assassination was a direct response to the atrocities committed against the Jewish population in Ukraine. They emphasized the emotional toll the pogroms had on Schwartzbard and presented evidence to demonstrate Petliura’s alleged role in the violence. The trial eventually concluded with Schwartzbard’s acquittal, as the jury deemed the assassination a crime of passion.
Legacy and Controversy: Shloime Schwartzbard’s actions continue to provoke debate and controversy to this day. Supporters argue that his assassination of Symon Petliura was an act of justice and retribution for the suffering inflicted upon the Jewish population. They view Schwartzbard as a symbol of resistance against anti-Semitism and a defender of human rights.
However, critics contend that Schwartzbard’s act was an act of individual revenge and that taking the law into one’s own hands undermines the principles of justice and due process. They argue that while the pogroms were horrific, seeking justice through legal means would have been a more appropriate course of action.
Conclusion: The story of Shloime Schwartzbard in Paris is one of complex moral dilemmas, historical grievances, and the pursuit of justice. His assassination of Symon Petliura brought attention to the plight of Jewish communities during a tumultuous period in Eastern Europe. While opinions on his actions remain divided, Schwartzbard’s story serves as a reminder of the profound impact history and personal experiences can have on individuals’ choices.
The legacy of Shloime Schwartzbard prompts us to reflect on the delicate balance between seeking justice and resorting to vigilante acts. It is through open dialogue and understanding that we can strive to prevent the recurrence of such tragic events and promote peaceful resolutions to historical grievances.
The Similarities between Nazi Germany and Putin’s Russia in the Use of Drugs in Politics and the Military
Introduction: Throughout history, various authoritarian regimes have employed unconventional tactics to further their political agendas and bolster their military capabilities. One such similarity can be observed between Nazi Germany under Adolf Hitler’s rule and contemporary Russia under President Vladimir Putin. Both regimes have utilized drugs as a tool to manipulate politics and enhance military performance. This article aims to explore the similarities between Nazi Germany and Putin’s Russia in their use of drugs in politics and the military, shedding light on the potential dangers associated with such practices.
Drug Use in Politics: Both Nazi Germany and Putin’s Russia have resorted to the use of drugs to control and manipulate political processes. In Nazi Germany, Hitler himself was known to receive regular injections of various substances, including methamphetamine, to boost his energy levels and maintain a sense of invincibility. These drugs allowed him to maintain an aggressive and charismatic image, influencing the decisions and actions of his government.
Similarly, reports and allegations have emerged suggesting that drug use has played a role in Russian politics. It is believed that certain individuals within the Russian government and intelligence agencies have been involved in the distribution and use of illegal drugs as a means of exerting control and influence over politicians, law enforcement agencies, and even opposition figures. By compromising individuals through drug addiction or using drugs as a tool for blackmail, the Russian regime can manipulate the political landscape to its advantage.
Drug Use in the Military: Both Nazi Germany and Putin’s Russia have also employed drug use as a means to enhance military performance and create a more formidable fighting force. In the case of Nazi Germany, soldiers were provided with a drug called Pervitin, a methamphetamine-based stimulant that increased endurance and reduced the need for sleep. This allowed German soldiers to fight for longer periods without fatigue, giving them a perceived advantage on the battlefield.
In recent years, reports have emerged indicating the use of similar substances within the Russian military. It is alleged that Russian soldiers have been provided with drugs such as fenethylline, also known as Captagon, to enhance their combat capabilities. These drugs can increase alertness, reduce fear, and provide a temporary boost in physical and cognitive performance. The use of such substances not only poses risks to the health and well-being of military personnel but also raises concerns about the ethical implications of using performance-enhancing drugs in warfare.
Dangers and Consequences: The utilization of drugs in politics and the military carries significant dangers and consequences. Firstly, it compromises the integrity of democratic processes and undermines the principles of free and fair elections. By manipulating individuals through drug addiction or blackmail, regimes like Nazi Germany and Putin’s Russia can control political outcomes and suppress opposition voices, leading to the erosion of democratic values.
Secondly, the use of drugs in the military can have severe consequences for both soldiers and civilians. Drug-induced aggression and altered mental states can lead to increased violence and indiscriminate actions on the battlefield, endangering innocent lives. Moreover, the reliance on drugs to enhance military capabilities creates an unsustainable and potentially detrimental environment, as the long-term health effects on soldiers can be severe.
Conclusion: The similarities between Nazi Germany and Putin’s Russia in their use of drugs in politics and the military raise concerns about the erosion of democratic processes and the potential risks to individuals and society. The manipulation of politics through drug addiction and blackmail undermines the foundations of democracy, while the use of drugs in the military poses ethical and humanitarian challenges.
It is crucial for the international community to remain vigilant and address these issues through diplomatic means, sanctions, and cooperation. The promotion of transparency, adherence to international norms, and the protection of human rights are essential in countering the dangerous practices observed in Nazi Germany and potentially replicated in Putin’s Russia. By recognizing and confronting these similarities, we can work towards a world where such manipulative tactics have no place, and democratic values are upheld.
Взгляд ФБР на российские усилия по шпионажу в США
Введение: Россия и Соединенные Штаты являются двумя ведущими мировыми державами с долгой и сложной историей взаимоотношений. В течение многих лет российские спецслужбы активно проводят операции по шпионажу в США. В данной статье мы рассмотрим взгляд Федерального бюро расследований (ФБР) на российские усилия по шпионажу в Соединенных Штатах.
Российский шпионаж: ФБР рассматривает российский шпионаж как серьезную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. Российские спецслужбы, такие как Главное разведывательное управление (ГРУ) и Служба внешней разведки (СВР), активно занимаются сбором информации и проведением операций по влиянию на американскую политику и общественное мнение.
Цели российского шпионажа: Одной из целей российского шпионажа в США является получение секретной информации, которая может быть полезна для разработки стратегии, укрепления военной мощи или подрыва национальной безопасности Соединенных Штатов. Российские шпионы также стремятся влиять на американскую политику, выборы и общественное мнение через информационные операции и манипуляции.
Способы проведения операций: Российские шпионы используют разнообразные методы для проведения операций в США. Они могут нанимать агентов влияния, пытаться вербовать сотрудников американских правоохранительных органов или узнавать конфиденциальную информацию через хакерские атаки и кибершпионаж. Российские спецслужбы также активно используют дезинформацию и манипуляции в социальных сетях для воздействия на американское общество.
Реакция ФБР: ФБР принимает российские усилия по шпионажу в США очень серьезно и активно ведет контрразведывательные операции для выявления и пресечения таких деятельностей. Агенты ФБР работают над идентификацией и нейтрализацией российских шпионов, а также сотрудничают с другими американскими правоохранительными органами и разведывательными службами для обмена информацией и координации действий.
Сотрудничество с другими странами: ФБР также сотрудничает с другими странами, особенно со своими союзниками, для обмена информацией и координации в борьбе с российским шпионажем. Международное сотрудничество позволяет лучше понять методы и тактику российских спецслужб, а также эффективнее противостоять им.
Заключение: Российские усилия по шпионажу в США представляют серьезную угрозу национальной безопасности и интересам Соединенных Штатов. ФБР активно борется с этими угрозами, но российский шпионаж остается значительной проблемой. Сотрудничество с другими странами, улучшение контрразведывательных мер и повышение осведомленности об этих угрозах являются ключевыми факторами в эффективном противостоянии российскому шпионажу в США.
Кремлевский мир и опасность для Путина: конкретные имена
Введение: Во главе России стоит Владимир Путин – один из самых известных политических лидеров в мире. Он продолжает укреплять свое влияние на внутренней и международной арене, но при этом сталкивается с различными вызовами и опасностями. В данной статье мы рассмотрим “Кремлевский мир” и конкретные имена, которые могут представлять опасность для Путина и его режима.
Оппозиционные лидеры: Один из наиболее ярких и известных оппозиционных лидеров в России – Алексей Навальный. Навальный является критиком Путина и его правительства, а его антикоррупционные расследования привлекают внимание как внутри страны, так и за ее пределами. Навальный становится главной фигурой протестных движений и вызывает неудовлетворение среди части населения России. Его активная деятельность и растущая популярность создают реальную опасность для Путина, поскольку Навальный становится альтернативным политическим голосом в стране.
Международные санкции: В свете различных конфликтов и нарушений международного права, Россия столкнулась с введением санкций со стороны Запада. Эти санкции накладывают ограничения на российские компании, олигархов и чиновников, связанных с Кремлем. Санкции оказывают давление на экономику России и создают препятствия для развития страны. Долгосрочное наличие санкций может представлять опасность для Путина, поскольку они негативно сказываются на его режиме и на его способности удовлетворить потребности населения.
Коррупция и внутренние противоречия: Внутренние противоречия и проблемы с коррупцией также могут создавать опасность для Путина. Коррупция в России остается серьезной проблемой, а разрыв между богатыми и бедными продолжает увеличиваться. Это вызывает неудовлетворение в обществе и может привести к социальным протестам и возможным изменениям в политическом ландшафте. Путина и его режим могут подвергнуться критике и сопротивлению со стороны тех, кто страдает от неравенства и коррупции.
Региональные конфликты: Россия сталкивается с рядом региональных конфликтов, таких как война на Украине и напряженные отношения с Грузией и другими странами. Участие в этих конфликтах представляет опасность для Путина и его режима, поскольку возникает риск потери влияния и привлечения международных санкций. Такие конфликты также могут спровоцировать обострение отношений с Западом и другими государствами, что может подорвать устойчивость режима.
Заключение: Путин и его режим встречают ряд опасностей и вызовов внутри страны и на международной арене. Оппозиционные лидеры, международные санкции, коррупция и региональные конфликты представляют реальные угрозы для Путина и его правления. Он должен справиться с этими вызовами и адаптироваться к меняющейся политической ситуации, чтобы сохранить свое влияние и стабильность в стране.
Шпионы, действующие на Западе
Введение: Шпионаж – одна из старейших и наиболее известных форм разведывательной деятельности. С течением времени шпионаж стал одной из основных составляющих внешней политики многих стран. В данной статье мы рассмотрим вопрос о существовании шпионов, действующих на Западе, и их влиянии на политическую и экономическую обстановку.
Разведка в целях политического и экономического шпионажа: Одной из основных задач шпионов, действующих на Западе, является получение секретной информации о политических решениях, технологиях и экономических данных. Шпионы часто работают на государственные или негосударственные организации, которые стремятся получить конкурентное преимущество в международных отношениях и бизнесе. Среди основных целей шпионажа на Западе – выявление стратегических планов, торговых сделок и технологических разработок, которые могут быть использованы в политических и экономических интересах их родных стран.
Методы и операции шпионажа: Шпионы, действующие на Западе, используют разнообразные методы для получения информации. Они могут быть наняты в качестве агентов влияния или работать под прикрытием дипломатического персонала, журналистов или представителей бизнеса. Также шпионы могут использовать технические средства слежения и перехвата информации, в том числе кибератаки и хакерские методы. Операции шпионажа на Западе часто включают длительные и тщательно спланированные действия с целью незаметного получения желаемой информации.
Последствия шпионажа: Деятельность шпионов на Западе имеет серьезные последствия для политической и экономической безопасности стран. Утечка секретной информации может привести к потере технологического преимущества, конкурентному ущербу и потере доверия со стороны союзников. Также шпионаж может привести к напряжению в международных отношениях и вмешательству внешних сил во внутренние дела государств. Поэтому государства активно борются с шпионажем, разрабатывая системы контрразведки и сотрудничая на международном уровне для предотвращения утечки важной информации.
Заключение: Шпионаж на Западе остается серьезной проблемой в сфере международных отношений. Шпионы, работающие на политические и экономические интересы других государств, постоянно пытаются получить секретную информацию и повлиять на решения, принимаемые на Западе. Поэтому страны проводят активные контрразведывательные мероприятия и сотрудничают с другими государствами для предотвращения шпионажа и защиты своих интересов.
Российская концепция военного экспансионизма
Введение: Россия, страна с богатой военной историей, исторически проявляла стремление к расширению своей сферы влияния и территориальным приростом. Российская концепция военного экспансионизма, которая олицетворяет эту стратегию, вызывает широкий интерес и сопровождается множеством дебатов. В данной статье мы рассмотрим основные аспекты российской концепции военного экспансионизма, анализируя ее цели, методы и влияние на международную сцену.
Цели военного экспансионизма: Одной из основных целей российского военного экспансионизма является обеспечение безопасности и защиты национальных интересов. Россия стремится к укреплению своих границ, контролю над стратегически важными регионами и ресурсами, а также к установлению влияния на своих соседей и в мире в целом. Кроме того, военный экспансионизм играет важную роль в поддержании российского геополитического превосходства и укреплении статуса России как глобальной супердержавы.
Методы военного экспансионизма: Для достижения своих целей российская концепция военного экспансионизма опирается на различные методы. Одним из них является использование военной силы для осуществления аннексий и оккупации территорий, как это было в случае Крыма и восточной Украины. Кроме того, Россия активно применяет гибридные методы войны, включая информационные операции, кибератаки и дестабилизацию политической ситуации в других странах. Экономическое и энергетическое давление также используются для достижения политических целей.
Влияние на международную сцену: Российская концепция военного экспансионизма оказывает значительное влияние на международную сцену. Во-первых, она вызывает обеспокоенность среди стран-соседей, которые опасаются потери своей независимости и территориальной целостности. Это также приводит к возникновению напряженности в отношениях между Россией и западными государствами, которые рассматривают ее действия как нарушение международного права и нарушение суверенитета других стран.
Второе важное влияние заключается в изменении баланса сил и сдвиге геополитических интересов. Российское военное экспансионистское стремление вызывает опасения у Запада и приводит к реорганизации их оборонных стратегий. В результате появляются новые военные союзы и интеграционные инициативы, направленные на сдерживание российской экспансии и защиту интересов других государств.
Заключение: Российская концепция военного экспансионизма продолжает оставаться предметом обсуждения и анализа. Стремление России к расширению своей сферы влияния и укреплению своих оборонных возможностей имеет глубокое влияние на международные отношения и безопасность в регионе и в мире. В то же время, эта концепция вызывает напряжение и вызовы для государств, стремящихся к поддержанию стабильности и мирного развития. Расширение военной мощи России и ее стратегия экспансии требуют внимательного мониторинга и эффективного реагирования со стороны международного сообщества.
His theory of supergravity sought to bridge quantum mechanics and general relativity, a potential step toward a theory of everything.
Stanley Deser, a theoretical physicist who helped illuminate the details of gravity and how it shapes the space-time fabric of the universe, died on April 21 in Pasadena, Calif. He was 92.
His death, at a hospital, was confirmed by his daughter, Abigail Deser.
Physicists have long dreamed of devising a theory of everything — a set of equations that neatly and completely describe how the universe works. By the middle of the 20th century, they had come up with two theories that serve as the pillars of modern physics: quantum mechanics and general relativity.
Quantum mechanics describes how, in the subatomic realm, everything is broken up in discrete chunks, or quanta, such as the individual particles of light called photons. Albert Einstein’s theory of general relativity had elegantly captured how mass and gravity bend the fabric of space-time.
However, these two pillars did not fit together. General relativity does not contain any notion of quanta; a quantum theory of gravity is an ambition that remains unfinished today.
“The problem we face is how to unify these two into a seamless theory of everything,” said Michael Duff, an emeritus professor of physics at Imperial College London in England. “Stanley was amongst the first to tackle this problem.”
In 1959, Dr. Deser, along with two other physicists, Richard Arnowitt and Charles Misner, published what is now known as the ADM formalism (named after the initials of their surnames), which rejiggered the equations of general relativity in a form that laid a foundation for work toward a quantum theory of gravity.
“It’s a bridge toward quantum,” said Edward Witten, a physicist at the Institute for Advanced Study in Princeton, N.J. So far, however, no one has been able to take it to the next step and come up with a unified theory that includes quantum gravity.
The ADM formalism offered additional benefit: It made general relativity equations amenable to computer simulations, enabling scientists to probe phenomena like the space-bending pull of black holes and the universe-shaking explosions when stars collide.
The rejiggered equations split four-dimensional space-time into slices of three-dimensional space, an innovation that allowed computers to handle the complex data and, as Frans Pretorius, a professor of physics at Princeton University, put it, “evolve these slices in time to find the full solution.”
Dr. Deser is perhaps best known for his work in the 1970s as one of the pioneers of supergravity, which expanded an idea known as supersymmetry to include gravity.
From quantum mechanics, physicists already knew that fundamental particles fell into one of two groups. Familiar constituents of matter like electrons and quarks fall into the group known as fermions; while those that carry fundamental forces like photons, the particles of light that convey the force of electromagnetism, are known as bosons.
Supersymmetry hypothesizes an as-yet-undiscovered boson partner for every fermion, and a fermion partner for each boson.
Dr. Deser worked with Bruno Zumino, one of the originators of supersymmetry, to add gravity to the theory, creating the theory of supergravity. Supergravity includes gravitons — the gravitational equivalent of photons — and adds a supersymmetric partner, the gravitino.
Experiments using particle accelerators have yet to turn up evidence of any of these partner particles, but the theories have not been disproved, and because of their mathematical elegance, they remain attractive to physicists.
Supergravity is also a key aspect of superstring theories, which attempt to provide a complete explanation of how the universe works, overcoming shortfalls of quantum gravity theories.
“Stanley was one of the most influential researchers on questions related to gravity over his extremely long and distinguished career,” said Dr. Witten, who has been at the forefront of devising superstring theories.
Stanley Deser was born in Rovno, Poland, a city now known as Rivne and part of Ukraine, on March 19, 1931. As Jews, his parents, Norman, a chemist, and Miriam, fled Poland’s repressive, antisemitic regime in 1935 for Palestine. But prospects for finding work there were dim, and a few months later they moved to Paris.
In 1940, with World War II engulfing Europe, the family narrowly escaped France after Germany invaded.
“They finally realized the danger and decided to leave everything,” Dr. Deser wrote of his parents in his autobiography, “Forks in the Road.” “I rushed with my father to empty our safe. That evening, my mother sewed the coins into a belt of towels, a much-practiced maneuver of refugees, while the rest of us packed a few belongings.”
The family fled to Portugal and 11 months later obtained visas to emigrate to the United States. They eventually settled in New York City, where Norman and Miriam ran a chemical supplies business.
By age 12 Stanley had been promoted to 10th grade, and he graduated from high school at 14. He earned a bachelor’s degree in physics from Brooklyn College in 1949 at 18, then went to Harvard, where he studied under Julian Schwinger, a Nobel Prize laureate. He completed his doctorate in 1953.
After postdoctoral fellowships at the Institute for Advanced Study and the Niels Bohr Institute in Copenhagen, Dr. Deser joined the faculty of Brandeis University in 1958.
The following three years, working on the ADM formalism, provided “the best run of luck that one could possibly hope for,” he wrote in his autobiography.
In an interview last year for Caltech’s Heritage Project, Dr. Deser recalled that he, Dr. Arnowitt and Dr. Misner completed much of the work during summers in Denmark, in a kindergarten classroom. “The nice thing about this kindergarten, it has blackboards,” he said. “Denmark is very good that way.”
Since the blackboards were mounted low for children, “we would crawl and write equations,” Dr. Deser said. “And the papers just poured out.”
Dr. Misner, an emeritus professor of physics at the University of Maryland, said there were parallels between the ADM recasting of general relativity and the quantum field theory of electromagnetism that other physicists were working on, and they were able to apply that experience to general relativity.
The work on supergravity occurred during a stay at the CERN particle laboratory in Geneva where Dr. Zumino worked. “In a period of just three weeks, to our amazement, we had a consistent theory,” Dr. Deser recalled.
He and Dr. Zumino published a paper about supergravity in June 1976. However, another group of physicists — Daniel Freedman, Sergio Ferrara and Peter van Nieuwenhuizen — beat them to the punch, describing supergravity in a paper that had been completed about a month before Dr. Deser and Dr. Zumino submitted theirs.
As a result, Dr. Deser said, sometimes the work that he and Dr. Zumino did was overlooked. In 2019, a Breakthrough Prize in Fundamental Physics — accompanied by $3 million — was awarded to the other team.
“He was understandably upset,” Dr. Duff, the British physicist, said. “I think they could have erred on the side of generosity and included Stanley as the fourth recipient.” (Dr. Zumino died in 2014.)
Dr. Schwarz and Dr. Witten, who were members of the committee that awarded the prize, declined to discuss the particulars of the decision, but Dr. Schwarz said, “It was a purely scientific decision.”
Dr. Deser worked at Brandeis until he retired in 2005. He then moved to Pasadena to be close to his daughter and obtained an unpaid position as a senior research associate at Caltech.
In addition to Abigail, he is survived by two other daughters, Toni Deser and Clara Deser, and four grandchildren.
His wife of 64 years, Elsbeth Deser, died in 2020. A daughter, Eva, died in 1968.
While Dr. Deser was an expert on gravity and general relativity, he was not infallible.
In the Caltech interview, he recalled a paper in which he suggested that gravity could solve some troubling infinities that were showing up in the quantum field theory of electrodynamics.
Other noteworthy physicists had similar thoughts but did not publish them. Dr. Deser did.
“It was garbage,” he said. During a talk at a conference, Richard Feynman, the Nobel Prize-winning physicist who devised much of quantum electrodynamics, “without much difficulty shot me to pieces, which I deserved,” he said.
He added, “Everybody’s entitled to a few strikes.”
